在这里，作为支配或制约法的现象运动过程的社会经济必然性，经济关系有其确定的内在规定性。

不言而喻，计量法律学构成计算法学的重要支柱。从17世纪开始，在科学和技术的范式里解决法律和正义问题的尝试越来越频繁，直到19世纪还有英国功利主义哲学家边沁（Jeremy Bentham, 1748-1832）认为伦理就是对幸福（效用）总量的计算，试图把数学作为道德的指针。

另外，凯尔森（Hans Kelsen, 1881-1973）的纯粹法学体系虽然与概念法学有类似的层级结构，呈现出以根本规范为顶点的金字塔几何学形状，但他明确否定具体规范可以按照逻辑或数学原理从根本规范演绎出来的观点，因为特别法的制定行为是一种意志表达，而不是基于推理的思考[9]。如果说知觉就是在包围自己的光影中寻找出不变因素，并在情动的理解与共鸣的前提下进行沟通，进而形成同频共振，那么人工智能的目标无非就是通过信息处理的算法来再现这样的机制。（2）实现技术的中立性以及透明性。[6] Alan Watson, Roman Law Comparative Law, Athens: The University of Georgia Press, 1991, 引自アラン•ワトソン『ローマ法と比較法』（瀧澤栄治、樺島正法訳、東京：信山社、2006年）99-103頁を参照。注释 [1] 关于理性主义法律范式的不同侧面，不妨参阅季卫东法律议论的社会科学研究新范式《中国法学》2015年第6期25页以下，特别是27-32页。

然而，在这里我们不得不指出的是，深度学习带来了一个深刻问题，即算法变得难以理解和说明，很容易形成黑箱[48]，甚至还会导致作为法制基础的问责机制瓦解。在这里，e 表示实效性的比率，s 表示作为前提的状况，b是在状况s中行为g （s→g）发生的频度，c→r 是非g（越轨行为ģ）和r 出现的频度。同时，《宪法修正案》第16条提出国家对个体经济、私营经济实行引导、监督和管理。

虽然各国采取的市场经济机制不同，但政府对经济生活进行合理调控是十分必要的，也是各国政府调整经济生活的通行做法。中国入世18年，但目前仍然停留在非市场经济国家，美国、欧盟、日本等主要WTO成员国不承认中国的市场经济国家地位。《决定》指出，十四大明确提出建立社会主义市场经济体制，这是建设有中国特色社会主义理论的重要组成部分，对于我国现代化建设事业具有重大而深远的意义。另一方面，政府调控市场的方式应当程序化，保障公众程序权益。

1975年宪法规定促进社会主义经济有计划按比例地发展，1978年宪法规定国家坚持……总路线，有计划、按比例、高速度地发展国民经济，进一步强化了计划经济的色彩。江泽民在党的十四大报告中对社会主义市场经济做了阐述。

[10]报告对社会主义市场经济的定义是，使市场在社会主义国家下对资源配置起基础性作用。学者们认为，要加快市场体系的培育，深化分配制度、社会保障制度的改革，加快政府职能的转变。[31]1982年宪法中社会主义共出现47处，其中序言出现22处，第一章总纲出现24处，第二章公民基本权利与义务出现1处。党的十四大报告提出，所谓的市场经济是使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础作用，实行市场经济并不是不要宏观调控，两者在宪法规范体系内并不冲突，可以寻求合理平衡。

[47]刘艳红：《刑罚轻缓、人权保障与〈刑法修正案(八)〉——以相关国际公约为蓝本的分析》，载《法学家》2011年第3期。在制定经济政策的权利观方面，认为经济权利集中是生活中的必然。多种分配方式有助于维护社会主义市场经济类型的多元化，维护市场竞争的活力，激发市场参与者的创新热情。针对市场经济与意识形态关系的争议，郑必坚认为，市场是特指运行机制，经济是所有制。

[18]卫夏：《宪法的无形修改浅析》，载《法学评论》1986年第4期，第39-40页。党的十四大提出我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。

公有制与市场经济理念并不矛盾，实行市场经济不能否定公有制，否则会背离社会主义制度的基本方向。[15]参见朱剑明：《以党的十四大精神为指导，开创宪法理论研究新局面》，载全国人大常委会办公厅编：《宪法颁布十周年纪念文集》，法律出版社1993年版，第253页。

计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。有学者认为，从1993年中国进行市场经济体制改革和市场经济法制建设开始，中国进入了法制变革的时代。[16]参见肖蔚云：《我国宪法在改革开放和现代化建设中的重大作用》，载全国人大常委会办公厅编：《宪法颁布十周年纪念文集》，法律出版社1993年版，第69页。在新时代，适时开展宪法解释工作是落实党的十八届四中全会决定和十九大精神的重要举措，也是实质性地推动合宪性审查的具体实践。因此，在解释宪法上的市场经济条款时，不能只看字面含义，要综合考虑其条文背后的价值与目的。(二)邓小平南巡讲话 1992年1月，邓小平南巡讲话，加快了市场经济宪法化进程。

[3]Chisholm v. Georgia, 2 U. S.(2 Dall.)419(1793). [4]Ex parte Young, 209 U. S.123(1908). [5]参见[韩]金哲诛：《宪法学新论》，博英社2006年版，第173页。这一判决受到了反弹，并促使宪法第11修正案通过。

长期以来，在宪法规范的属性上，我们习惯于以政策性思维代替法律思维，往往把宪法规范泛政策化，使其失去了应有的法律属性。尤其是，刑法长期以来对经济犯罪、财产犯罪采取较重的刑罚，包括设置了较多的死刑。

总体来看，世界上存在着各种各样的民主体制和市场经济，他们并非全都创造了或者意味着政治的社会经济进步[7]。(二)政府要转变全权政府观念，主动适应市场的需求 虽然市场经济入宪26年，中国入世18年，但政府在治理经济中仍留恋计划经济的思维与方式，不善于用市场本身的力量来解决市场和社会积累的问题，其中重要原因之一就是过分重视政府职能对社会与经济的全覆盖，仍然推崇全权政府。

[11]同年12月4日，在纪念宪法实施十周年大会上，时任全国人大常委会委员长乔石指出，党的十四大确定我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。[38]童之伟：《〈物权法(草案)〉该如何通过宪法之门》，载《法学》2006年第3期。共性主要在于资源配置方式上遵循市场经济的一般规律。[9]彭真：《关于中华人民共和国宪法修改草案的报告》，载全国人大常委会办公厅、中共中央文献研究室编：《人民代表大会制度重要文献选编》(二)，中国民主法制出版社、中央文献出版社2015年版，第561页。

市场经济获得宪法基础意味着国家经济发展受到宪法约束，从宪法的高度确立市场经济在资源配置中的决定性作用，防止滥用公权力、限制经济自由以及采用计划经济的思维管理经济的现象这意味着长达十几年的关于计划与市场、计划经济与市场经济的争论，基本画上了一个句号，社会主义市场经济论确立起来了。

因此，在实行市场经济体制时，既充分发挥市场本身的作用，同时又发挥政府作用。建立社会主义市场经济体制，就是要使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。

其中，西方市场经济模式又分为德国式的社会市场经济体制与美国式的自由市场经济体制。宪法序言和总纲同时规定社会主义市场经济，由此出现了不同的解释思路与方法。

总之，社会主义市场经济作为宪法规范，是有关市场经济的政策与原则的法治化，具有严格的法律规范要素，对整个国家的经济生活、经济政策、企业自主权以及贸易等领域发挥统一规范的作用。在宪法上如何保障市场经济体制是改革开放40年来最大的挑战与飞跃。但是，联邦宪法维护了国内统一大市场和自由竞争。为了保障国民生存权，减轻其购买房屋的负担，遏制房价上涨，韩国国会通过法律限制土地使用权，引发这种规制是否合宪的争议。

如前所述，从市场经济入宪开始一直有理论上的争论，即社会主义与市场经济是基于除却意识形态的考量，还是共同融合在规范体系之中？在物权法与宪法平等保护的讨论中，有学者提出宪法市场经济条款与宪法基本经济制度条款深层冲突之所在，也可以说是社会主义市场经济这个词组中‘社会主义与‘市场经济的内在冲突之所在。由于市场经济的前提是产权清晰，因此，确认和保障财产权就成为市场经济的基础，而宪法如何对待财产和财产权，也就决定了经济形态的类型。

这一规定并不是单一的规范，其中包括经济计划与市场调节的辅助作用的相结合，以达到国民经济按比例地协调发展。我国仍处于社会主义初级阶段，因此，在发展市场经济体制上呈现出阶段性，要经过从不成熟走向成熟的长期发展过程，不能模仿外国市场经济模式。

这些努力与进步值得充分肯定，但特定经济犯罪、财产犯罪适用死刑问题还没有完全解决。[19]参见中国宪法学研究会编：《中国宪法学三十年(1985——2015)》，法律出版社2015年版，第85页。